张海波律师，广州婚姻律师,现执业于北京市盈科（广州）律师事务所，法律功底扎实，执业经验丰富，秉承着“专心、专注、专业”的理念，承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件，获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念，全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

　　

“事实夫妻”争抚养权

但依照《婚姻法》相关规定，该二人的非婚生女儿享有与婚生子女同样的权利，不直接抚养非婚生女儿的唐某，应负担子女的生活费和教育费，直至女儿能独立生活为止。

　　原被告双方未登记结婚，但多年同居并生育二女，不久前，原告陈某得知被告唐某与他人结婚，遂起诉要求被告承担女儿的抚养费。9月1日，岚皋县法院花里法庭成功调解这起同居关系子女抚养纠纷案件。

　　原告诉称，早在18年前，原告与被告就开始同居，当年因被告未到法定婚龄，所以婚姻未予登记。因被告常年在外务工，自2007年起被告就未尽子女抚养义务，原告要求被告承担自2007年以来的子女抚养费。

　　法院认为，原被告系事实婚姻，属非合法婚姻关系，不受法律保护。但依照《婚姻法》相关规定，该二人的非婚生女儿享有与婚生子女同样的权利，不直接抚养非婚生女儿的唐某，应负担子女的生活费和教育费，直至女儿能独立生活为止。

　　岚皋县法院花里法庭受理该案后，耐心组织原被告双方就子女抚养问题进行调解。其大女儿现已成年并独立生活，小女儿正在读初中，交谈中，被告认为目前自身经济条件相对较好，要求取得小女儿的抚养权，而原告则以女儿一直由其抚养为由要求与小女儿继续共同生活。

　　法官随即开始耐心调解和说服，并征询了小女儿本人意见，其表示自己多年由父亲和奶奶抚养长大，愿跟随父亲生活。被告虽想要回女儿的抚养权，但也不想违背女儿的意愿。在法官调解下，原被告双方最终就女儿的抚养问题达成一致意见，即小女儿跟随父亲共同生活，由被告支付小女儿成年前的抚养费每年0.3万元。

离婚三年未付抚养费 再婚却要争夺抚养权

法院认为，跟随生父梁先生生活三年来，芳芳的生活条件和受教育环境与原、被告离婚时没有特别明显的变化，且被告收入稳定，愿意抚养小孩，同时芳芳也表示愿意跟随生父生活，就对比目前双方的情况来看，由被告抚养小孩更有利于其健康成长。

　　离婚三年后，为争取对女儿芳芳的抚养权，现居南宁的凌女士不惜与前夫梁先生对簿公堂。昨日，媒体从合山市法院了解到，鉴于凌女士已经再婚，现有证据难以判断她的现任丈夫是否真的愿意抚养芳芳，更无法判断他今后是否会对孩子好，法院认为，相较之下，由芳芳生父梁先生抚养更有利于孩子的健康成长。据此，法院依法驳回了凌女士的诉讼请求。

　　起诉争取孩子抚养权

　　据了解，原告与被告于2006年登记结婚，并在同年10月生下女儿芳芳。后两人因感情不和，在2012年11月协议离婚，在《离婚协议书》中，双方约定年仅6岁的芳芳归梁先生抚养，直至长大成人。目前，凌女士已经再婚，定居南宁。

　　2015年6月，由于与前夫商量变更抚养权未果，凌女士向合山市法院提交诉状，要求变更女儿的抚养关系。凌女士表示，离婚三年来，女儿随被告居住弊端甚多，虽然两人是父女，但毕竟男女有别，多有不便。同时，她还指出，在此期间，被告上班时女儿无人帮管带，食无定餐，有时被告出差，让其母亲帮带也只是权宜之举。且孩子居住的地方离学校比较远，不方便上下学。

　　凌女士还认为，其在探视女儿方面受到被告诸多限制，如今她工作稳定，收入有保障，且在距离中小学校比较近的地方买了一套商品房，如果由她抚养更有利于孩子的教育和成长。她希望法院能够支持自己的诉讼请求，将孩子判给自己抚养，同时要求被告每月支付1000元抚养费，今后孩子的教育费、健康费双方各自承担一半。

　　被告拒绝前妻;无礼;要求

　　庭审期间，对于前妻的;无礼;要求，芳芳生父梁先生提出了自己的看法。他认为原告要求变更女儿抚养权的理由不够充分，也没有法律依据。梁先生表示，当初协议离婚时，双方已经对女儿的抚养权问题有了明确的约定，现原告请求变更抚养权是对离婚协议的反悔和不尊重，也不符合有关法律规定。

　　梁先生表示，三年来，自己一直让孩子按时进餐、上学、准时休息，始终在为孩子的健康成长努力，不存在抚养不便的问题。他说，自己是某工厂的正式员工，月收入比原告高，且在厂里有住房，女儿每天上学都有车负责接送，十分方便。此外，他的父母都是退休工人，现居合山，随时都可以照顾好孩子的生活、学习。梁先生指出，他在柳州也购买有一套住房，且已经将孩子的户口迁到柳州，待其上中学就将她转到柳州条件更好的学校读书。

　　梁先生还指出，当初协议离婚时，原告已经放弃了对孩子的抚养和监护权，且离婚三年来原告没有支付过孩子的抚养费、教育费和医疗费。他表示，虽然男女有别，但父爱与母爱同样重要，自己肯定会处理好父女之间的关系。在他看来，只要不影响孩子的生活、学习，原告随时都可以探视，不会限制她的探视权力。

　　小孩愿随父生活

　　在听取原、被告双方陈述的理由后，法院认为，芳芳是两人结婚时生的女儿，双方均享有抚养和教育的权力和义务。本案中，原、被告双方都要求抚养小孩，原告提出其离婚后又已在南宁结婚成家，且有稳定的住所和收入，同样具备抚养孩子的优越条件，其请求变更抚养女儿的意愿无可厚非。但变更抚养关系，应当从子女的生活、学习和根据原、被告双方的具体情况，以有利于子女身心健康成长、保障子女合法权益的角度进行综合考量。

　　法院认为，跟随生父梁先生生活三年来，芳芳的生活条件和受教育环境与原、被告离婚时没有特别明显的变化，且被告收入稳定，愿意抚养小孩，同时芳芳也表示愿意跟随生父生活，就对比目前双方的情况来看，由被告抚养小孩更有利于其健康成长。综上，鉴于本案没有产生变更抚养关系的法定情形，法院依法驳回了原告的诉讼请求。